Интересные новости

64-ядерный AMD Threadripper 3990X подтверждён: запуск в 2020 году, 280 Вт и 288 Мбайт кеша»

Дата 26-11-2019 Категория Просмотры 24 Просмотры

AMD подтвердила ресурсу Videocardz, что в следующем году выведет на рынок первый потребительский 64-ядерный 128-поточный процессор в лице Ryzen Threadripper 3990X. Чип будет, очевидно, стоить гораздо дороже, чем 32-ядерный 3970X (который уже доступен по цене в $1999). Флагман семейства TRX40 будет обладать огромной мощностью, которая порадует энтузиастов и создателей контента.

64-ядерный AMD Threadripper 3990X подтверждён: запуск в 2020 году, 280 Вт и 288 Мбайт кеша"

Слайд от AMD подтверждает, что процессор будет иметь 288 Мбайт общей кеш-памяти, массу линий PCIe 4.0 (около 128) и TDP в 280 Вт. Энергопотребление неожиданно относительно низкое для 64-ядерного решения, что может указывать на немного более низкие частоты. Предполагается, что базовая частота составит 3 ГГц, а частота Turbo в одноядерном режиме — 4,5 ГГц. Процессор содержит 8 чиплетов, каждый из который включает Zen 2. Два других процессора Ryzen Threadripper, которые запускаются сегодня, 3970X и 3960X, оснащены «всего лишь» четырьмя чиплетами, поскольку им нужно до 32 ядер.

64-ядерный AMD Threadripper 3990X подтверждён: запуск в 2020 году, 280 Вт и 288 Мбайт кеша"

AMD Ryzen Threadripper 3990X случайно засветился в рекламе MSI — потом видео было удалено и заменено обновлённым. В диспетчере задач пользователи увидели 16 вертикальных и 8 горизонтальных полос, что даёт 128 потоков. Процессор станет настоящим монстром для всех энтузиастов и будет стоить, как предполагается, около $3000.

Наверняка подробности об AMD Ryzen Threadripper 3990X мы услышим во время грядущей в январе выставки потребительской электроники CES 2020.

Источник

Один комментарий на «“64-ядерный AMD Threadripper 3990X подтверждён: запуск в 2020 году, 280 Вт и 288 Мбайт кеша»”»

  1. Аватар Александр:

    Откровенно говоря , я с трудом представляю этого монстра . Возникает только один закономерный вопрос — почему AMD а не INTEL ???

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на рассылку, чтобы всегда оставаться в курсе